Судебная экспертиза запаховых следов человека как основа доказывания по уголовному делу

При совершении преступлений экспертиза запаховых следов человека в настоящее время зачастую является единственной возможностью идентифицировать человека по следам его биологической природы, что и обусловило рост ее криминалистической значимости. Проведение биологических идентификационных экспертиз сегодня все более востребовано при расследовании как преступлений против личности, так и связанных с противоправной деятельностью в различных сферах общественной и государственной жизни. 

Запаховые следы человека могут выявляться ольфакторными методами с использованием служебных собак(биодетекторов). Ольфакторный метод, основанный на использовании обоняния и рефлексии живых организмов для детекции пахучих веществ, уже доказал перспективность своего применения в оперативно-розыскной деятельности и при расследовании особо опасных преступлений. Данный метод лежит в основе судебной экспертизы запаховых следов человека.

Границы запахового следа определяются концентрацией образующих его веществ[1], время существования таких следов зависит от многих факторов: материала следоносителя, время контакта и т.п.

Возможность обнаружения запахового следа человека зависит от ряда факторов. Во-первых, количество (масса) индивидуализирующих человека пахучих веществ, попавших на объект; во-вторых, интенсивность воздействия на запаховый след факторов внешней среды, которые могут привести к его разрушению.

Рассмотрим их подробнее. К первым следует отнести:

• а) уровень гигиенической культуры человека, оставившего след,
• б) плотность контакта человека и объекта, подвергнутого исследованию,
• в) время контакта человека и объекта,
• г) психическое и физическое состояние человека, оставившего след.

Ко второй группе факторов, которые могут оказать негативное влияние на оставленный запаховый след, можно отнести:

• а) прямые солнечные лучи,
• б) температура окружающей среды,
• в) яркий солнечный свет,
• г) воздушные потоки, сквозняки,
• д) влажность.

Статистика на сегодняшний день показывает, что следователи зачастую без должного внимания относятся к изъятию и упаковке вещественных доказательств. Данное обстоятельство ярко иллюстрируют следующие, возникшие на практике ситуации:

Уголовное дело возбуждено по факту убийства. С места происшествия изъяты шнуры, которыми была связана жертва, и упакованы в стеклянные банки с металлическими крышками. Однако, перед тем как упаковать шнуры в банки, специалист-криминалист, работавший на месте происшествия, вымыл их и не просушил. В результате при вскрытии упаковок сотрудники ЭКЦ МВД России обнаружили на представленных на исследование шнурах плесень.

Другой пример, уголовное дело возбуждено по признакам преступления предусмотренного частью 1 ст. 105 УК РФ). Для исследования представлены перчатки, упакованные в фольгу во влажном состоянии, что привело к их загниванию.

В данных случаях, эксперт был вынужден дать ответ о невозможности проведения экспертизы по данным объектам. Так, невнимание к влажности объекта и (или) тары, в которую его предполагается упаковать, может привести к загниванию объекта или образованию на нем плесени, что делает невозможным проведение идентификационного ольфакторного исследования, т.к. полностью уничтожают пахучие вещества пота и крови человека[2], по мимо этого, процессы, проходящие в условиях повышенной влажности, могут привести к утере значимой для следствия ДНК информации. Плесень – это грибы, которые в процессе своей жизнедеятельности разлагают жирные кислоты, содержащиеся в крови и поте.

Переувлажненными объекты изымаются как правило в следующих ситуациях:

• – преступник при отходе с места происшествия выбросил части своей одежды и (или) орудие преступления в воду (лужу, ручей, пруд и т.п.);
• – преступление совершено в летнюю ночь и на предметах утром осела роса;
• – предметы, испачканы кровью, и к моменту изъятия кровь на них не успела высохнуть;
• – предметы обильно пропитаны потом преступника (к примеру, перчатки), и к моменту изъятия не успели высохнуть.

Следователям стоит помнить, что само намокание предмета-носителя запаховых следов человека не так страшно, как длительное его нахождение во влажном состоянии в условиях, благоприятствующих образованию плесени (темнота, тепло и т.п.). Приходится признать, что упаковка, рекомендуемая для данных объектов (плотное обертывание несколькими слоями алюминиевой фольги) как раз и создает подобные условия.

Так, при возникновении ситуации, когда с места происшествия необходимо изъять влажный объект, сотрудникам правоохранительных органов можно дать следующие рекомендации:

• 1. Перед упаковкой объекта необходимо его просушить. Безусловно, в этом случае будет утеряна некоторая часть пахучих веществ, составляющая запаховый след, но при этом, возможно, он не будет утерян полностью, а также, безусловно, сохранятся иные следы биологического происхождения (например, биологические следы, несущие ДНК информацию).
• 2. Если все же объект был упакован в алюминиевую фольгу влажным, об этом необходимо сделать предупреждающую надпись на упаковке и как можно быстрее доставить данный объект в лабораторию.
• 3. Если же объект, упакованный влажным, невозможно быстро доставить в профильную лабораторию ЭКЦ, следует поместить его в морозильную камеру и хранить его там вплоть до момента передачи экспертам.

Также, помимо выше изложенных рекомендаций, необходимо подчеркнуть, что доказательственное значение результаты судебной экспертизы запаховых следов человека приобретает только при выполнении следователем и экспертами комплекса соответствующих правовых, организационных и методических мероприятий.

Примечания

1.  Старовойтов В. И., Моисеева Т. Ф., Сергиевский Д. А. и др. Физико-химические и биосенсорные методы в собирании пахучих следов и установлении пола человека: методические рекомендации. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2003. 96 с.

2.  Гриценко В. В., Обидин А. Б., Старовойтов В. И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека: методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 2000. 40 с.

Источник:

Сборник научных трудов “Криминалистика: вчера, сегодня, завтра” Выпуск 5 2014г. Восточно-Сибирский институт МВД РФ

• ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА И ОЦЕНКИ ПРЕДПРИЯТИЯ
  Проведение имущественных оценок регулируется Федеральным законом об оценочной деятельности, последняя редакция которого состоялась 22 июля 2010 года. Среди объектов оценки в законе значится комплекс вещей, составляющих движимое или недвижимое имущество какого-либо лица, в том числе предприятия. Статья 130 Федерального закона о банкротстве описывает процедуру и порядок проведения оценки имущества должника. В данной статье также говорится… Читать далее: ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА И ОЦЕНКИ ПРЕДПРИЯТИЯ
• ДОКУМЕНТЫ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО ПРЕДОСТАВИТЬ ЭКСПЕРТУ ДЛЯ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА (КОМПАНИИ)
  В каждом конкретном случае набор документов для проведения оценки бизнеса подбирается индивидуально. Это зависит от организационной формы оцениваемой фирмы, а также от задач, которые ставятся перед специалистом по оценке. Приблизительный перечень документов, которые могут потребоваться для оценки бизнеса, выглядит следующим образом: Комплект учредительных документов (устав, договор об учреждении организации и пр.). Документы, подтверждающие государственную регистрацию… Читать далее: ДОКУМЕНТЫ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО ПРЕДОСТАВИТЬ ЭКСПЕРТУ ДЛЯ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА (КОМПАНИИ)
• В КАКИХ СИТУАЦИЯХ СЛЕДУЕТ ПРОВОДИТЬ ОЦЕНКУ БИЗНЕСА?
  Результаты оценки бизнеса могут быть интересны как инвесторам, так и клиентам исследуемой компании. Любая компания, планирующая расширение путем привлечения инвестиционных средств или новых акционеров, может повысить уровень доверия к себе путем проведения оценки бизнеса и открытого опубликования результатов. Также оценка производится перед крупными преобразованиями бизнеса – слияниями, поглощениями, перераспределением долей, реорганизацией. Анализ стоимости компании, ее… Читать далее: В КАКИХ СИТУАЦИЯХ СЛЕДУЕТ ПРОВОДИТЬ ОЦЕНКУ БИЗНЕСА?
• ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ СТАВЯТСЯ ПЕРЕД СПЕЦИАЛИСТОМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ ОЦЕНКУ БИЗНЕСА:
  Какова стоимость бизнеса в целом? Какова стоимость нематериальных активов компании? Насколько привлекателен бизнес с инвестиционной точки зрения? Какова стоимость основных средств компании? Как можно оценить страховую стоимость компании? Каким является размер страхового взноса, учитывая стоимость имущества компании? Какова доля нематериального взноса, сделанного одним из участников, в общем уставном капитале? Каков объем упущенной выгоды? Какова стоимость… Читать далее: ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ СТАВЯТСЯ ПЕРЕД СПЕЦИАЛИСТОМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ ОЦЕНКУ БИЗНЕСА:
• Оценка бизнеса
  Оценка бизнеса – это совокупность действий специалиста по определению рыночной стоимости и коммерческой привлекательности всех компонентов компании: земельных ресурсов, объектов недвижимости, оборудования и транспорта, запасов произведенного товара, финансовых активов и нематериальных ценностей. Оценка бизнеса в обязательном порядке предполагает доскональное знание основ ведения бизнеса и исключительное понимание методик и подходов к определению стоимости компании. При проведении… Читать далее: Оценка бизнеса
• Экспертиза по делам о хищении наркотиков и психотропных веществ
  Установить обстоятельства хищения наркотических средств и психотропных веществ, совершенных работниками учреждений здравоохранения, невозможно без судебных экспертиз. Их вид, предмет исследования и последовательность зависят от конкретных обстоятельств совершенного преступления и ситуации расследования. Согласно ст. 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», судебная экспертиза – это «процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения… Читать далее: Экспертиза по делам о хищении наркотиков и психотропных веществ
• Проблемы назначения фоноскопической экспертизы
  В статье анализируются типичные ошибки, допускаемые в практике назначения фоноскопических экспертиз по делам о коррупционных преступлениях, связанные: с определением оригинала фонограммы и получением образцов голоса для проведения экспертного исследования с формулировкой вопросов, подлежащих разрешению в ходе проведения экспертизы с определением перечня материалов для направления на проведение экспертизы. При этом автор предлагает рекомендации, которые позволят оптимизировать… Читать далее: Проблемы назначения фоноскопической экспертизы
• Судебная экспертиза запаховых следов человека как основа доказывания по уголовному делу
  При совершении преступлений экспертиза запаховых следов человека в настоящее время зачастую является единственной возможностью идентифицировать человека по следам его биологической природы, что и обусловило рост ее криминалистической значимости. Проведение биологических идентификационных экспертиз сегодня все более востребовано при расследовании как преступлений против личности, так и связанных с противоправной деятельностью в различных сферах общественной и государственной жизни. … Читать далее: Судебная экспертиза запаховых следов человека как основа доказывания по уголовному делу
• Проявитель SPR для выявления следов на влажных поверхностях
  В каталогах многих иностранных фирм-поставщиков материалов и оборудования для криминалистов в качестве средств выявления следов, так сказать, “второго эшелона” (после традиционных порошков, цианоакрилатов, нингидрина и йода) всегда присутствует препарат с таинственной аббревиатурой SPR (small particle reagent)- так называемый мелкодисперсный реагент. А в дословном переводе “некоторое вещество в состоянии очень мелкого помола”. По сути, он представляет… Читать далее: Проявитель SPR для выявления следов на влажных поверхностях
• Глоссарий судебного эксперта
  А Аттестация судебного эксперта – предусмотренная специальными нормативными актами процедура признания определенного уровня специальных знаний эксперта (его компетентности), дающая право сведущему лицу производить судебные экспертизы определенного класса, рода, вида. Обязательная аттестация предусмотрена нормативными актами России  только  для государственных экспертов. Аттестация и ее результаты не подменяют документы об образовании и наличие специальных знаний. Нередки случаи, когда государственные эксперты,… Читать далее: Глоссарий судебного эксперта
• Основания признания недопустимыми заключений эксперта
  Правовую основу института судебной экспертизы составляют нормы Уголовно-процессуального, Гражданского процессуального, Арбитражно- процессуального кодексов, нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующие вопросы подготовки, назначения, формальную сторону производства экспертизы и использования экспертных исследований и, конечно, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК… Читать далее: Основания признания недопустимыми заключений эксперта
• О формировании внутреннего убеждения судебного эксперта
  В современной юридической литературе, затрагивающей проблемы уголовного судопроизводства, вопросы оценки доказательств занимают отдельное место. Законодатель, предписывая доказательствам такие качества, как относимость, допустимость, достоверность и достаточность, заложил в понятие доказательства значительный нравственный потенциал.Возможность установления истины по уголовному делу, в сочетании с высоконравственными целями охраны прав и интересов обвиняемого, подозреваемого (и иных участников уголовного процесса), обеспечивается доказыванием… Читать далее: О формировании внутреннего убеждения судебного эксперта
• Деятельность судебного эксперта
  Анализ понятия «деятельность судебного эксперта» требует детального изучения его общих характеристик, определения места и значения в жизни общества, установления связей с другими близкими понятиями.Специализированная экспертная деятельность в настоящее время приобретает актуальное значение. Принимаемые решения в условиях интенсивных межгосударственных и межнациональных интеграционных процессов требуют взвешенных и обоснованных подходов, учитывающих весь спектр действующих факторов и тенденций. Это… Читать далее: Деятельность судебного эксперта
• Формы выводов в заключении экспертов
  Выводы экспертов по степени определенности можно разделить на предположительные (вероятные) и категорические. Категорические выводы – это вполне четкое мнение эксперта о присутствии либо отсутствии интересующего судебный орган факта. Подобный вывод может иметь как категорически положительный, так и категорически отрицательный характер.  Если эксперт  не смог дать категорический вывод, то его мнение будет звучать как вероятное. Вероятный вывод представляет собой вполне… Читать далее: Формы выводов в заключении экспертов
• Заключение эксперта, виды
  Заключение судебно-медицинской экспертизы — один из источников доказательств в уголовном, гражданском и административном процессе, поэтому оно должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных экспертами выводов. Заключение оформляется в письменном виде, содержит ответы на вопросы, которые были включены в постановление (определение) о назначении судебно-медицинской экспертизы. В настоящей статье речь пойдет о формах… Читать далее: Заключение эксперта, виды
• Содержание акта экспертизы
  Акт экспертизы содержит протокольную, констатирующую части и заключение. В заглавии протокольной части указывается номер акта экспертизы,соответствующий регистрационному номеру наряда. Результаты экспертиз нескольких партий товара, проведенных по одному наряду одного заказчика, эксперт оформляет отдельными актами, регистрационными номерами. В пунктах протокольной части акта экспертизы эксперт указывает сведения, соответствующие наименованиям пункта. При отсутствии данных для заполнения какого-либо пункта… Читать далее: Содержание акта экспертизы
• ПРОТОКОЛ допроса специалиста
  АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва
• ПРОТОКОЛ ознакомления подозреваемого
  АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва
• ПРОТОКОЛ уничтожения вещественных доказательств
  АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва
• ПРОТОКОЛ получения документов и материалов, подтверждающих сообщение о преступлении
  АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва
• ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПРОТОКОЛ опроса свидетеля
  АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва
• Оформление протокола
  Протокол заполняется и распечатывается следователем собственноручно. При проведении процессуальных действий сотрудник ОВД пользуется компьютером…