Судебная экспертиза срока давности изготовления документа

При разбирательстве дел стороны могут хитрить, пытаясь выставить себя в более выгодном свете и представить суду факты так, как выгодно им. Например, должник говорит, что не получил товар, а подпись в накладной – не его, а истец настаивает, что товар поставлен вовремя и в срок. Каких-то списков доказательств, нужных для подкрепления своей позиции, нет. Каждый сам решает, как будет доказывать свою правоту. Законодательство заявляет, что все доказательства равны. А значит, вроде бы нет разницы между показаниями свидетелей и экспертным заключением. На практике все совсем не так. Люди могут что-то забыть, упустить, а то и намеренно солгать. Мнение эксперта опирается на объективные факты, которые он описывает в исследовании. Любая сторона может прочитать алгоритм экспериментов, свериться с методическими рекомендациями.

Поэтому для суда заключение эксперта де-факто решающее доказательство. Данные, что с ним согласуются, используются как дополнительные факторы. То, что противоречит выводам специалиста, отметается с формулировкой: «суд относится критически». Поэтому в судах часто прибегают к помощи экспертов. Особенно, когда у сторон есть противоречия о реальных фактах. К показаниям свидетелей по поводу даты заключения договора суд может отнестись скептически. А вот заключение эксперта о примерном времени создания спорного документа обычно принимается без возражений.

    Решение о государственной регистрации некоммерческой организации при создании принято Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве.

    Учетный номер № 7714059828

    Автономная некоммерческая организация

    Управление Московской судебной экспертизы

    Приемная Управления Московской судебной экспертизы

    Начальник Управления Московской судебной экспертизы

    Чертов Сергей Васильевич

    Оцените статью
    ( 1 оценка, среднее 5 из 5 )