Проявитель SPR для выявления следов на влажных поверхностях

В каталогах многих иностранных фирм-поставщиков материалов и оборудования для криминалистов в качестве средств выявления следов, так сказать, “второго эшелона” (после традиционных порошков, цианоакрилатов, нингидрина и йода) всегда присутствует препарат с таинственной аббревиатурой SPR (small particle reagent)- так называемый мелкодисперсный реагент. А в дословном переводе “некоторое вещество в состоянии очень мелкого помола”.

По сути, он представляет собой голубовато-серую или даже черную пудру из мелких блестящих кристаллов дисульфида молибдена МоS₂, используемую в виде водной суспензии.

Между прочим, МоS₂ косвенно знаком многим автолюбителям, которые пользуются присадками к моторному маслу. Как правило, в их состав входит указанное соединение молибдена. Отмечено, что MoS₂ активно “садится” на масляные и жировые включения и способствует улучшению механических характеристик трущихся пар: уменьшению трения и повышению их износостойкости.

Указанное свойство и используется для выявления следов рук: подобно обычным дактилоскопическим порошкам МоS₂ осаждается на жировых компонентах, содержащихся в следах рук, оставленных на вещественных доказательствах. Только происходит это в водной суспензии, представляющей собой механическую взвесь мелких частичек МоS₂ в толще жидкости-носителя” (не растворителя!).

Известны два способа применения препарата SPR:

1. Обрабатываемую поверхность опрыскивают из ручного распылителя. Поскольку SPR вызывает сильное загрязнение поверхности, участки, которые не подвергаются обработке, следует закрыть бумагой или салфеткой.
2. Небольшие вещественные доказательства можно обрабатывать погружением в рабочий раствор на 2-3 минуты. Для этого можно использовать подходящую емкость.

По понятным причинам результаты в значительной степени зависят от количества вещества, содержащегося в следе.

В каталогах и рекламных материалах особо подчеркивается “способность SPR выявлять следы на влажных поверхностях, таких как стеклянные витрины в дождливую погоду или даже автомобили, извлеченные из водоемов после происшествий. При использовании достаточно мощного распылителя проявитель SPR может быть использован даже под водой (!) при соответствующем увеличенном расходе полезного вещества”.

Кроме того, проявитель следов SPR, “применим также в тех случаях, когда использование обычных порошков и кистей, может испортить след”.

Исходя из механизма работы этого метода, можно предположить, что он будет обладать меньшей выявляющей способностью: механическое (физическое) проявление с помощью водной суспензии естественно будет хуже, чем при использовании традиционных дактилоскопических порошков, в том числе в отношении достигаемых яркости и контраста. Но возможность выявления следов на еще мокрой поверхности или буквально под дождем чрезвычайно заманчива.

Что касается следовоспринимающих поверхностей, для которых пригоден SPR, у различных поставщиков отмечается откровенное разночтение.

В инструкции по использованию SPR американской фирмы Lightning Powder Co., Inc. читаем: “SPR может быть с успехом использован на таких поверхностях, как бумага, картон, чистый и ржавый металл, кирпич, бетон, камень, пластмасса, дерево, металл с гальваническим покрытием и стекло”. Известный европейский поставщик – фирма BVDA (Нидерланды), напротив, предостерегает от использования SPR на пористых поверхностях и, прежде всего, бумаге и картоне, приводя при этом вполне очевидный аргумент: суспензия с мелкими черными частичками рабочего вещества просто-напросто загрязняет обрабатываемую поверхность.

Но наиболее убедительным является опыт практического использования столь оригинального средства. Пример такого использования мелкодисперсного реагента напрашивался сам собой, и продемонстрирован автором на приведенных фотографиях. Подобно двухцветным порошкам Bi-Chromatic, следы рук, выявленные препаратом SPR, проявляются в темно-серых штрихах на светлоокрашенных поверхностях, и в светло-серых – на темных.

Но наиболее весомо звучит отзыв такого авторитетного учреждения, как Экспертно-криминалистический центр МВД РФ, который в марте 1996 года по просьбе автора провел проверку указанного средства.

Для испытания использовались только следы рук хорошего качества, образованные на чистых поверхностях. Следы рук выявлялись как на сухих, так и мокрых поверхностях. Давность образования и выявления следов – в пределах трех суток. В качестве контрольного использовался дактилоскопический порошок “малахит”.

В качестве следовоспринимающей поверхности использовались: металл с гладкой окрашенной и грубой поверхностями, окрашенная древесностружечная плита, пластмасса, а также бумага с глянцевой поверхностью и картон.

За критерии брались: удобство работы, качество и полнота выявления следов, а также возможность качественного изъятия следов рук на дактилоскопическую пленку.

Как и следовало ожидать, установлено, что яркость и контраст у следов, выявленных на гладких поверхностях, несколько хуже, чем у следов, выявленных традиционными порошками. На картоне следы выявлялись в виде пятен без отображения папиллярных линий, а на грубом металле следы не проявились.

Следы рук после полного высыхания поверхности объекта качественно копировались на дактопленку.

Отмечено, что после выявления следов остается большое количество отработанной жидкости.

Выводы:

При выявлении следов на твердых поверхностях раствор SPR несколько уступает традиционным методам по качеству – хуже яркость и контрастность. Он неудобен для использования при осмотрах мест происшествия в помещениях из-за остающегося большого количества отработанной жидкости.

Раствор может быть рекомендован для выявления следов рук при осмотрах мест происшествий в плохих погодных условиях: осмотр автомашин, витрин и т.п.

Убедительно, хотя некоторые выводы и без того кажутся, вполне очевидными. Что касается использования SPR внутри помещения, то кроме обработки мокрых предметов в санузлах, опробованной автором этих строк, другое применение черной суспензии MoS₂ как-то даже не приходит в голову.

В заключение приведем некоторые общие рекомендации по использованию мелкодисперсного реагента.

ОБРАБОТКА БОЛЬШИХ ПРЕДМЕТОВ ОПРЫСКИВАНИЕМ

1. Поскольку тяжелые частички МоS₂ быстро оседают на дно, перед каждым употреблением следует энергично взбалтывать рабочий состав.
2. Состав наносится на обрабатываемую поверхность с помощью распылителя. Направление обработки сверху – вниз. Поверхность может быть как влажной, так и сухой.
3. Если будет замечено проявление некоторых следов, обработка продолжается опрыскиванием зоны, расположенной несколько выше них, но ни в коем случае не выявляемых следов!
4. Избыточное количество проявляющего вещества удаляется опрыскиванием чистой водой из второго распылителя (желательно использовать “мягкую воду”). Во избежание повреждения следов промывку водой следует выполнять очень осторожно, опрыскивая зону над выявленными следами.
5. Следы, выявленные при помощи препарата SPR, могут быть сняты на следокопировальную пленку только после высыхания. Нельзя исключать, что при попытках изъятия выявленных следов с мокрой поверхности они будут испорчены каплями воды, оказавшимися под рабочей поверхностью следокопировальной пленки. Использовать фен для ускорения процесса сушки не рекомендуется.
6. В отдельных случаях из-за незначительного контраста с поверхностью следы плохо видны на ней до тех пор, пока не будут перенесены на следокопировальную пленку.
7. Во всех случаях настоятельно рекомендуется сфотографировать выявленные следы до того, как вы попытаетесь перенести их на следокопировальную пленку.

ОБРАБОТКА НЕБОЛЬШИХ ПРЕДМЕТОВ МЕТОДОМ ПОГРУЖЕНИЯ

1. Для обработки небольших вещественных доказательств можно применять метод погружения, используя обыкновенную фотографическую кювету.
2. Предмет следует погружать сразу для равномерного распределения рабочего вещества по всей обрабатываемой поверхности, для чего следует резко качнуть кювету, как это делается при проявлении фотоотпечатков больших форматов.
3. Во время обработки не следует перемешивать рабочий состав.
4. После обработки предмет осторожно удаляется из кюветы и ополаскивается под струёй чистой воды (или погружением в другую кювету с водой рабочей поверхностью вниз).

Во всех случаях для получения удовлетворительных результатов требуется определенный навык.

После продолжительного, порядка нескольких месяцев, нахождения рабочего вещества SPR на обследуемой поверхности могут остаться трудноудаляемые грязные следы.

СОСТАВЛЕНИЕ РАБОЧЕГО РАСТВОРА

Во многих случаях SPR поступает в виде готового состава (некоторое количество МоS₂ в слабом растворе какого-либо детергента – моющего вещества). Но рабочий состав можно легко приготовить и самому.

1. Отмерить 1 литр воды в смесительную емкость. Хотя для составления рабочего состава рекомендуется использовать дистиллированную воду, во многих районах допускается применение обычной водопроводной воды. Это следует проверить опытным путем.
2. При непрерывном помешивании добавить содержимое одной упаковки (30 гр. SPR) в смесительную емкость с водой и продолжать интенсивно размешивать состав в течение 3-5 минут.
3. Добавить 2-3 капли смачивающего состава (например, детского шампуня) для улучшения образования суспензии. Но не в избытке! Признаком этого будет появление пены на поверхности рабочего раствора. В тоже время не должно быть неразмешанных комочков МоS₂, плавающих по поверхности.
4. После составления рабочий раствор наливается в ручной опрыскиватель при помощи воронки.
5. Второй опрыскиватель наполняется чистой водой.

При работе с проявителем следов SPR рекомендуется соблюдать соответствующие меры предосторожности: использовать резиновые перчатки и защитные очки. Для удаления загрязнений можно использовать обычное мыло.

Срок хранения готового раствора порядка 4 недель. При более длительном хранении нельзя исключать ухудшения работы проявителя следов SPR. В этом случае его необходимо заменить новым.

Остается только пожелать успеха всем, кто не сидит сложа руки, а постоянно ищет и осваивает новые более эффективные методы работы.

• ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА И ОЦЕНКИ ПРЕДПРИЯТИЯ
  Проведение имущественных оценок регулируется Федеральным законом об оценочной деятельности, последняя редакция которого состоялась 22 июля 2010 года. Среди объектов оценки в законе значится комплекс вещей, составляющих движимое или недвижимое имущество какого-либо лица, в том числе предприятия. Статья 130 Федерального закона о банкротстве описывает процедуру и порядок проведения оценки имущества должника. В данной статье также говорится… Читать далее: ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА И ОЦЕНКИ ПРЕДПРИЯТИЯ
• ДОКУМЕНТЫ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО ПРЕДОСТАВИТЬ ЭКСПЕРТУ ДЛЯ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА (КОМПАНИИ)
  В каждом конкретном случае набор документов для проведения оценки бизнеса подбирается индивидуально. Это зависит от организационной формы оцениваемой фирмы, а также от задач, которые ставятся перед специалистом по оценке. Приблизительный перечень документов, которые могут потребоваться для оценки бизнеса, выглядит следующим образом: Комплект учредительных документов (устав, договор об учреждении организации и пр.). Документы, подтверждающие государственную регистрацию… Читать далее: ДОКУМЕНТЫ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО ПРЕДОСТАВИТЬ ЭКСПЕРТУ ДЛЯ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА (КОМПАНИИ)
• В КАКИХ СИТУАЦИЯХ СЛЕДУЕТ ПРОВОДИТЬ ОЦЕНКУ БИЗНЕСА?
  Результаты оценки бизнеса могут быть интересны как инвесторам, так и клиентам исследуемой компании. Любая компания, планирующая расширение путем привлечения инвестиционных средств или новых акционеров, может повысить уровень доверия к себе путем проведения оценки бизнеса и открытого опубликования результатов. Также оценка производится перед крупными преобразованиями бизнеса – слияниями, поглощениями, перераспределением долей, реорганизацией. Анализ стоимости компании, ее… Читать далее: В КАКИХ СИТУАЦИЯХ СЛЕДУЕТ ПРОВОДИТЬ ОЦЕНКУ БИЗНЕСА?
• ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ СТАВЯТСЯ ПЕРЕД СПЕЦИАЛИСТОМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ ОЦЕНКУ БИЗНЕСА:
  Какова стоимость бизнеса в целом? Какова стоимость нематериальных активов компании? Насколько привлекателен бизнес с инвестиционной точки зрения? Какова стоимость основных средств компании? Как можно оценить страховую стоимость компании? Каким является размер страхового взноса, учитывая стоимость имущества компании? Какова доля нематериального взноса, сделанного одним из участников, в общем уставном капитале? Каков объем упущенной выгоды? Какова стоимость… Читать далее: ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ СТАВЯТСЯ ПЕРЕД СПЕЦИАЛИСТОМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ ОЦЕНКУ БИЗНЕСА:
• Оценка бизнеса
  Оценка бизнеса – это совокупность действий специалиста по определению рыночной стоимости и коммерческой привлекательности всех компонентов компании: земельных ресурсов, объектов недвижимости, оборудования и транспорта, запасов произведенного товара, финансовых активов и нематериальных ценностей. Оценка бизнеса в обязательном порядке предполагает доскональное знание основ ведения бизнеса и исключительное понимание методик и подходов к определению стоимости компании. При проведении… Читать далее: Оценка бизнеса
• Экспертиза по делам о хищении наркотиков и психотропных веществ
  Установить обстоятельства хищения наркотических средств и психотропных веществ, совершенных работниками учреждений здравоохранения, невозможно без судебных экспертиз. Их вид, предмет исследования и последовательность зависят от конкретных обстоятельств совершенного преступления и ситуации расследования. Согласно ст. 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», судебная экспертиза – это «процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения… Читать далее: Экспертиза по делам о хищении наркотиков и психотропных веществ
• Проблемы назначения фоноскопической экспертизы
  В статье анализируются типичные ошибки, допускаемые в практике назначения фоноскопических экспертиз по делам о коррупционных преступлениях, связанные: с определением оригинала фонограммы и получением образцов голоса для проведения экспертного исследования с формулировкой вопросов, подлежащих разрешению в ходе проведения экспертизы с определением перечня материалов для направления на проведение экспертизы. При этом автор предлагает рекомендации, которые позволят оптимизировать… Читать далее: Проблемы назначения фоноскопической экспертизы
• Судебная экспертиза запаховых следов человека как основа доказывания по уголовному делу
  При совершении преступлений экспертиза запаховых следов человека в настоящее время зачастую является единственной возможностью идентифицировать человека по следам его биологической природы, что и обусловило рост ее криминалистической значимости. Проведение биологических идентификационных экспертиз сегодня все более востребовано при расследовании как преступлений против личности, так и связанных с противоправной деятельностью в различных сферах общественной и государственной жизни. … Читать далее: Судебная экспертиза запаховых следов человека как основа доказывания по уголовному делу
• Проявитель SPR для выявления следов на влажных поверхностях
  В каталогах многих иностранных фирм-поставщиков материалов и оборудования для криминалистов в качестве средств выявления следов, так сказать, “второго эшелона” (после традиционных порошков, цианоакрилатов, нингидрина и йода) всегда присутствует препарат с таинственной аббревиатурой SPR (small particle reagent)- так называемый мелкодисперсный реагент. А в дословном переводе “некоторое вещество в состоянии очень мелкого помола”. По сути, он представляет… Читать далее: Проявитель SPR для выявления следов на влажных поверхностях
• Глоссарий судебного эксперта
  А Аттестация судебного эксперта – предусмотренная специальными нормативными актами процедура признания определенного уровня специальных знаний эксперта (его компетентности), дающая право сведущему лицу производить судебные экспертизы определенного класса, рода, вида. Обязательная аттестация предусмотрена нормативными актами России  только  для государственных экспертов. Аттестация и ее результаты не подменяют документы об образовании и наличие специальных знаний. Нередки случаи, когда государственные эксперты,… Читать далее: Глоссарий судебного эксперта
• Основания признания недопустимыми заключений эксперта
  Правовую основу института судебной экспертизы составляют нормы Уголовно-процессуального, Гражданского процессуального, Арбитражно- процессуального кодексов, нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующие вопросы подготовки, назначения, формальную сторону производства экспертизы и использования экспертных исследований и, конечно, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК… Читать далее: Основания признания недопустимыми заключений эксперта
• О формировании внутреннего убеждения судебного эксперта
  В современной юридической литературе, затрагивающей проблемы уголовного судопроизводства, вопросы оценки доказательств занимают отдельное место. Законодатель, предписывая доказательствам такие качества, как относимость, допустимость, достоверность и достаточность, заложил в понятие доказательства значительный нравственный потенциал.Возможность установления истины по уголовному делу, в сочетании с высоконравственными целями охраны прав и интересов обвиняемого, подозреваемого (и иных участников уголовного процесса), обеспечивается доказыванием… Читать далее: О формировании внутреннего убеждения судебного эксперта
• Деятельность судебного эксперта
  Анализ понятия «деятельность судебного эксперта» требует детального изучения его общих характеристик, определения места и значения в жизни общества, установления связей с другими близкими понятиями.Специализированная экспертная деятельность в настоящее время приобретает актуальное значение. Принимаемые решения в условиях интенсивных межгосударственных и межнациональных интеграционных процессов требуют взвешенных и обоснованных подходов, учитывающих весь спектр действующих факторов и тенденций. Это… Читать далее: Деятельность судебного эксперта
• Формы выводов в заключении экспертов
  Выводы экспертов по степени определенности можно разделить на предположительные (вероятные) и категорические. Категорические выводы – это вполне четкое мнение эксперта о присутствии либо отсутствии интересующего судебный орган факта. Подобный вывод может иметь как категорически положительный, так и категорически отрицательный характер.  Если эксперт  не смог дать категорический вывод, то его мнение будет звучать как вероятное. Вероятный вывод представляет собой вполне… Читать далее: Формы выводов в заключении экспертов
• Заключение эксперта, виды
  Заключение судебно-медицинской экспертизы — один из источников доказательств в уголовном, гражданском и административном процессе, поэтому оно должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных экспертами выводов. Заключение оформляется в письменном виде, содержит ответы на вопросы, которые были включены в постановление (определение) о назначении судебно-медицинской экспертизы. В настоящей статье речь пойдет о формах… Читать далее: Заключение эксперта, виды
• Содержание акта экспертизы
  Акт экспертизы содержит протокольную, констатирующую части и заключение. В заглавии протокольной части указывается номер акта экспертизы,соответствующий регистрационному номеру наряда. Результаты экспертиз нескольких партий товара, проведенных по одному наряду одного заказчика, эксперт оформляет отдельными актами, регистрационными номерами. В пунктах протокольной части акта экспертизы эксперт указывает сведения, соответствующие наименованиям пункта. При отсутствии данных для заполнения какого-либо пункта… Читать далее: Содержание акта экспертизы
• ПРОТОКОЛ допроса специалиста
  АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва
• ПРОТОКОЛ ознакомления подозреваемого
  АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва
• ПРОТОКОЛ уничтожения вещественных доказательств
  АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва
• ПРОТОКОЛ получения документов и материалов, подтверждающих сообщение о преступлении
  АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва
• ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПРОТОКОЛ опроса свидетеля
  АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва
• Оформление протокола
  Протокол заполняется и распечатывается следователем собственноручно. При проведении процессуальных действий сотрудник ОВД пользуется компьютером…