Определение понятия комплексная экспертиза и комплексное исследование

На этапе раздельных исследований осуществляется собственно комплексное исследование в целях получения разнородной информации о свойствах объекта исследования и отношениях, в которых эти свойства возникли или изменились: решаются промежуточные частные задачи (подзадачи), подчиненные достижению конечной цели – решению главной общей задачи комплексной экспертизы, которое осуществляется в двух вариантах.

Первый вариант. На заключительном этапе реализуется функция интегрирования, т.е. обобщение результатов раздельных исследований и разнородной информации в целях решения главной задачи экспертизы и само ее решение с объединением знаний и опыта экспертов разных специальностей.

Второй вариант. На завершающем этапе оказывается, что лишь один из экспертов обладает знаниями и опытом, достаточным для обобщения всей информации. В этих случаях целесообразно поручить данному эксперту решение главной задачи, формулирование и подписание конечного вывода. С процессуальной точки зрения комплексная экспертиза была назначена и проведена, главная задача решена, т.е. в данном случае комплексная экспертиза имела место.

Экспертизы по определению суда, органов следствия, дознания, таможни

Комплекс исследовании в рамках одной экспертизы

Изначально предполагается, что обобщение результатов исследований, проведенных экспертами разных специальностей или разных специализаций, решение главной задачи всего комплекса исследований, формулирование и подписание конечного вывода будет осуществлять один из экспертов, принимавших участие в этом исследовании. Характерно то, что такие исследования осуществляются в пределах одного рода экспертиз, в то время как комплексные исследования – в пределах разных родов (разных классов). Комплекс исследований проводится в пределах одной конкретной экспертизы и всегда завершается одним экспертом.

Комплекс экспертиз

Это совокупность экспертиз, при производстве которых исследуется один и тот же объект, но его различные свойства и решаемые задачи не связаны между собой. Выводы экспертов различных специальностей могут дополнять друг друга, но выносить отдельные экспертные суждения может каждый из экспертов в пределах их непересекающейся компетенции.

Законодательные нормы предъявляют недвусмысленные требования к характеру взаимодействия экспертов в ходе комплексных экспертных исследований и к полноте отражения в экспертном заключении использованных методов. Так, ст. 23 Закона о ГСЭД содержит норму, в соответствии с которой при производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей (комплексной экспертизы) «каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел». Процессуальное право предъявляет практически те же требования к полноте отражения в экспертном заключении проведенного исследования. Так, согласно ч. 2 ст. 201 УПК, «в заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел».

Правовые нормы взаимодействия экспертов и оформления комплексного экспертного заключения нашли свое развитие в Методических рекомендациях «Об организации производства комплексных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», утв. 13.12.2007 ФМКМС по судебной экспертизе и экспертным исследованиям.

На современном этапе развития экспертизы наиболее полную и доказательную информацию судебно-следственным органам предоставляют интегративные выводы. Поэтому оформление заключения комплексного исследования подчиняется особым требованиям, исходящим в том числе из его основной цели – достижения интегративного вывода. Например, в соответствии со ст. 23 Закона о ГСЭД «каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении».

Данная норма подразумевает как минимум два варианта завершения комплексной экспертизы: когда общий вывод делают все эксперты, участвовавшие в комплексной экспертизе, и когда интегративный вывод формулируется одним из них. Неизбежна и ситуация, при которой единый вывод в принципе оказывается недостижимым.

• Судебно-медицинская экспертиза
• 
  Организация производства судебной экспертизы в экспертном учреждении
• 
  Специфика взаимодействия эксперта с лицом, назначившим экспертизу
• 
  Содержание акта экспертизы
• 
  Каким образом оформляются результаты экспертизы
• 
  Определение понятия комплексная экспертиза и комплексное исследование
• 
  Оформление экспертного заключения
• 
  Структура и содержание заключения
• 
  Какие документы необходимы для проведения судебной экспертизы?
• 
  Каким образом эксперт отвечает на вопросы, какие задачи ему приходится перед собой ставить?
• 
  Какие требования предъявляются к эксперту?
• 
  Судебно-психологическая экспертиза
• 
  Центр социальной и судебной психиатрии Сербского
• 
  Как провести психиатрическую экспертизу
• 
  Заочная судебно-психиатрическая экспертиза
• 
  Судебно-психиатрическая экспертиза в судебном заседании
• 
  Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза
• 
  Судебно-психиатрическая экспертиза в кабинете следователя
• 
  Какие виды судебно-психиатрической экспертизы
• 
  Что такое судебно-психиатрическая экспертиза ?

• ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА И ОЦЕНКИ ПРЕДПРИЯТИЯ
  Проведение имущественных оценок регулируется Федеральным законом об оценочной деятельности, последняя редакция которого состоялась 22 июля 2010 года. Среди объектов оценки в законе значится комплекс вещей, составляющих движимое или недвижимое имущество какого-либо лица, в том числе предприятия. Статья 130 Федерального закона о банкротстве описывает процедуру и порядок проведения оценки имущества должника. В данной статье также говорится… Читать далее: ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА И ОЦЕНКИ ПРЕДПРИЯТИЯ
• ДОКУМЕНТЫ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО ПРЕДОСТАВИТЬ ЭКСПЕРТУ ДЛЯ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА (КОМПАНИИ)
  В каждом конкретном случае набор документов для проведения оценки бизнеса подбирается индивидуально. Это зависит от организационной формы оцениваемой фирмы, а также от задач, которые ставятся перед специалистом по оценке. Приблизительный перечень документов, которые могут потребоваться для оценки бизнеса, выглядит следующим образом: Комплект учредительных документов (устав, договор об учреждении организации и пр.). Документы, подтверждающие государственную регистрацию… Читать далее: ДОКУМЕНТЫ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО ПРЕДОСТАВИТЬ ЭКСПЕРТУ ДЛЯ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА (КОМПАНИИ)
• В КАКИХ СИТУАЦИЯХ СЛЕДУЕТ ПРОВОДИТЬ ОЦЕНКУ БИЗНЕСА?
  Результаты оценки бизнеса могут быть интересны как инвесторам, так и клиентам исследуемой компании. Любая компания, планирующая расширение путем привлечения инвестиционных средств или новых акционеров, может повысить уровень доверия к себе путем проведения оценки бизнеса и открытого опубликования результатов. Также оценка производится перед крупными преобразованиями бизнеса – слияниями, поглощениями, перераспределением долей, реорганизацией. Анализ стоимости компании, ее… Читать далее: В КАКИХ СИТУАЦИЯХ СЛЕДУЕТ ПРОВОДИТЬ ОЦЕНКУ БИЗНЕСА?
• ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ СТАВЯТСЯ ПЕРЕД СПЕЦИАЛИСТОМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ ОЦЕНКУ БИЗНЕСА:
  Какова стоимость бизнеса в целом? Какова стоимость нематериальных активов компании? Насколько привлекателен бизнес с инвестиционной точки зрения? Какова стоимость основных средств компании? Как можно оценить страховую стоимость компании? Каким является размер страхового взноса, учитывая стоимость имущества компании? Какова доля нематериального взноса, сделанного одним из участников, в общем уставном капитале? Каков объем упущенной выгоды? Какова стоимость… Читать далее: ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ СТАВЯТСЯ ПЕРЕД СПЕЦИАЛИСТОМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ ОЦЕНКУ БИЗНЕСА:
• Оценка бизнеса
  Оценка бизнеса – это совокупность действий специалиста по определению рыночной стоимости и коммерческой привлекательности всех компонентов компании: земельных ресурсов, объектов недвижимости, оборудования и транспорта, запасов произведенного товара, финансовых активов и нематериальных ценностей. Оценка бизнеса в обязательном порядке предполагает доскональное знание основ ведения бизнеса и исключительное понимание методик и подходов к определению стоимости компании. При проведении… Читать далее: Оценка бизнеса
• Экспертиза по делам о хищении наркотиков и психотропных веществ
  Установить обстоятельства хищения наркотических средств и психотропных веществ, совершенных работниками учреждений здравоохранения, невозможно без судебных экспертиз. Их вид, предмет исследования и последовательность зависят от конкретных обстоятельств совершенного преступления и ситуации расследования. Согласно ст. 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», судебная экспертиза – это «процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения… Читать далее: Экспертиза по делам о хищении наркотиков и психотропных веществ
• Проблемы назначения фоноскопической экспертизы
  В статье анализируются типичные ошибки, допускаемые в практике назначения фоноскопических экспертиз по делам о коррупционных преступлениях, связанные: с определением оригинала фонограммы и получением образцов голоса для проведения экспертного исследования с формулировкой вопросов, подлежащих разрешению в ходе проведения экспертизы с определением перечня материалов для направления на проведение экспертизы. При этом автор предлагает рекомендации, которые позволят оптимизировать… Читать далее: Проблемы назначения фоноскопической экспертизы
• Судебная экспертиза запаховых следов человека как основа доказывания по уголовному делу
  При совершении преступлений экспертиза запаховых следов человека в настоящее время зачастую является единственной возможностью идентифицировать человека по следам его биологической природы, что и обусловило рост ее криминалистической значимости. Проведение биологических идентификационных экспертиз сегодня все более востребовано при расследовании как преступлений против личности, так и связанных с противоправной деятельностью в различных сферах общественной и государственной жизни. … Читать далее: Судебная экспертиза запаховых следов человека как основа доказывания по уголовному делу
• Проявитель SPR для выявления следов на влажных поверхностях
  В каталогах многих иностранных фирм-поставщиков материалов и оборудования для криминалистов в качестве средств выявления следов, так сказать, “второго эшелона” (после традиционных порошков, цианоакрилатов, нингидрина и йода) всегда присутствует препарат с таинственной аббревиатурой SPR (small particle reagent)- так называемый мелкодисперсный реагент. А в дословном переводе “некоторое вещество в состоянии очень мелкого помола”. По сути, он представляет… Читать далее: Проявитель SPR для выявления следов на влажных поверхностях
• Глоссарий судебного эксперта
  А Аттестация судебного эксперта – предусмотренная специальными нормативными актами процедура признания определенного уровня специальных знаний эксперта (его компетентности), дающая право сведущему лицу производить судебные экспертизы определенного класса, рода, вида. Обязательная аттестация предусмотрена нормативными актами России  только  для государственных экспертов. Аттестация и ее результаты не подменяют документы об образовании и наличие специальных знаний. Нередки случаи, когда государственные эксперты,… Читать далее: Глоссарий судебного эксперта
• Основания признания недопустимыми заключений эксперта
  Правовую основу института судебной экспертизы составляют нормы Уголовно-процессуального, Гражданского процессуального, Арбитражно- процессуального кодексов, нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующие вопросы подготовки, назначения, формальную сторону производства экспертизы и использования экспертных исследований и, конечно, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК… Читать далее: Основания признания недопустимыми заключений эксперта
• О формировании внутреннего убеждения судебного эксперта
  В современной юридической литературе, затрагивающей проблемы уголовного судопроизводства, вопросы оценки доказательств занимают отдельное место. Законодатель, предписывая доказательствам такие качества, как относимость, допустимость, достоверность и достаточность, заложил в понятие доказательства значительный нравственный потенциал.Возможность установления истины по уголовному делу, в сочетании с высоконравственными целями охраны прав и интересов обвиняемого, подозреваемого (и иных участников уголовного процесса), обеспечивается доказыванием… Читать далее: О формировании внутреннего убеждения судебного эксперта
• Деятельность судебного эксперта
  Анализ понятия «деятельность судебного эксперта» требует детального изучения его общих характеристик, определения места и значения в жизни общества, установления связей с другими близкими понятиями.Специализированная экспертная деятельность в настоящее время приобретает актуальное значение. Принимаемые решения в условиях интенсивных межгосударственных и межнациональных интеграционных процессов требуют взвешенных и обоснованных подходов, учитывающих весь спектр действующих факторов и тенденций. Это… Читать далее: Деятельность судебного эксперта
• Формы выводов в заключении экспертов
  Выводы экспертов по степени определенности можно разделить на предположительные (вероятные) и категорические. Категорические выводы – это вполне четкое мнение эксперта о присутствии либо отсутствии интересующего судебный орган факта. Подобный вывод может иметь как категорически положительный, так и категорически отрицательный характер.  Если эксперт  не смог дать категорический вывод, то его мнение будет звучать как вероятное. Вероятный вывод представляет собой вполне… Читать далее: Формы выводов в заключении экспертов
• Заключение эксперта, виды
  Заключение судебно-медицинской экспертизы — один из источников доказательств в уголовном, гражданском и административном процессе, поэтому оно должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных экспертами выводов. Заключение оформляется в письменном виде, содержит ответы на вопросы, которые были включены в постановление (определение) о назначении судебно-медицинской экспертизы. В настоящей статье речь пойдет о формах… Читать далее: Заключение эксперта, виды
• Содержание акта экспертизы
  Акт экспертизы содержит протокольную, констатирующую части и заключение. В заглавии протокольной части указывается номер акта экспертизы,соответствующий регистрационному номеру наряда. Результаты экспертиз нескольких партий товара, проведенных по одному наряду одного заказчика, эксперт оформляет отдельными актами, регистрационными номерами. В пунктах протокольной части акта экспертизы эксперт указывает сведения, соответствующие наименованиям пункта. При отсутствии данных для заполнения какого-либо пункта… Читать далее: Содержание акта экспертизы
• ПРОТОКОЛ допроса специалиста
  АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва
• ПРОТОКОЛ ознакомления подозреваемого
  АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва
• ПРОТОКОЛ уничтожения вещественных доказательств
  АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва
• ПРОТОКОЛ получения документов и материалов, подтверждающих сообщение о преступлении
  АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва
• ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПРОТОКОЛ опроса свидетеля
  АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва
• Оформление протокола
  Протокол заполняется и распечатывается следователем собственноручно. При проведении процессуальных действий сотрудник ОВД пользуется компьютером…