Какие формулировки вывода может сделать эксперт в ходе проведения данного исследования?

Механизм разрушения металлического объекта заключается в его одномоментном разделении на части под действием изгибающей нагрузки статического характера, величина которой превышала конструктивную прочность объекта.

Судебные экспертизы и внесудебные исследования для Краснодарского края.
Проводим: товароведческие, земельные и землеустроительные экспертизы, строительно-технические, пожарные и пожаротехнические
Управление судебной экспертизы по Краснодарскому краю

Разрушение металлического объекта было не одномоментным, оно происходило в 2 этапа:

— под действием изгибающей нагрузки динамического (ударного) характера на поверхности объекта одномоментно образовалась трещина (надрыв глубиной 2,5 мм и длиной 30,0 мм), которая по усталостному механизму — в процессе длительной эксплуатации — распространилась на площади до 75% поперечного сечения объекта;
— одномоментное разделение объекта на части по ослабленному трещиной сечению под действием растягивающей нагрузки статического (неударного) характера.

Разрушение объекта было одномоментным по сечению сварного шва,
ослабленному недопустимым дефектом сварки в виде непровара корня шва глубиной 5,0 мм; оно произошло под действием растягивающей статической нагрузки, характерной для условий эксплуатации объекта, т.е. к моменту аварии объект не обладал необходимой конструктивной прочностью.

Экспертизы по определению суда, органов следствия, дознания, таможни

Разрушение объекта происходило в течение длительного времени
(неодномоментно) по месту, ослабленному дефектом — старой сквозной трещиной длиной 25,5 мм технологического (заводского) происхождения, которая под действием длительного циклического нагружения, характерного для условий эксплуатации, распространилась по усталостному механизму на площади до 92% поперечного сечения объекта с последующим одномоментным доломом под действием изгибающей нагрузки.

Рецензии на действующие заключения
Если Вы не согласны с заключением эксперта, Управление судебной экспертизы по Краснодарскому краю проведет исследования и оспаривание заключения эксперта

Разрушение объекта было не одномоментным, оно проходило в 2 этапа:

— задолго до аварии под действием растягивающей статической нагрузки
эксплуатационного характера, величина которой превышала конструктивную прочность объекта, произошла пластическая деформация его металла с образованием «шейки» — уменьшением его рабочего сечения с 42,0 до 27,0 мм;
— одномоментное разделение на части по ослабленному, уменьшенному сечению под действием растягивающей статической нагрузки.

Разрушение объекта произошло одномоментно — путем рассоединения по
клепаному соединению на фоне одномоментного разрушения срезом всех его трех клепок под действием динамической неэксплуатационной нагрузки, величина которой превышала конструктивную прочность соединения.