5 февраля 2021 г. в Верховном суде Нидерландов состоялись очные слушания по кассационной жалобе Российской Федерации на постановление Апелляционного суда г. Гааги от 18 февраля 2020 г., оставившего в силе вынесенные в 2014 году арбитражные решения по делу ЮКОСа.
Судебные экспертизы и внесудебные исследования для Краснодарского края.
Проводим: товароведческие, земельные и землеустроительные экспертизы, строительно-технические, пожарные и пожаротехнические
Управление судебной экспертизы по Краснодарскому краю
В ходе выступления в суде адвокаты Российской Федерации изложили ключевые аргументы о серьезных изъянах арбитражных решений, проигнорированных апелляционной инстанцией.
Экспертизы по определению суда, органов следствия, дознания, таможни
Прежде всего, защита обратила внимание на тот факт, что Российская Федерация не может считаться связанной арбитражной оговоркой, содержащейся в Договоре к Энергетической Хартии (ДЭХ), в условиях, когда этот международный договор не был ратифицирован. Только российский парламент мог своим решением о ратификации распространить юрисдикцию международного арбитража на отношения между российским государством и инвесторами, что прямо вытекает из текста ДЭХ. Допущение временного применения положений об арбитраже в ДЭХ противоречит как нормам международного права, так и базовому принципу разделения властей, являющегося неотъемлемой частью любого цивилизованного правопорядка.
Кроме того, ДЭХ не может защищать так называемые «инвестиции», которые фактически являлись выводом денег из Российской Федерации для целей их последующего отмывания и ухода от налогов, а компании-пустышки истцов не могут расцениваться как иностранные инвесторы, подлежащие защите в международном арбитраже.
Контакты для связи:
8 495 203 67 74 - Управление Московской судебной эксперты
Прием документов, заявлений и обращений для физических лиц: в письменном виде при помощи почтовой отсылки : Москва, Пятницкое шоссе 55 А, Оперативному дежурному Управления Московской судебной экспертизы.
Помимо этого, предоставление защиты так называемым «инвестициям», осуществленным истцами в результате противоправных действий в ходе приватизации «ЮКОСа» и последующего вывода акций и денег через сеть подставных компаний, зарегистрированных в офшорных юрисдикциях, противоречит публичному порядку Нидерландов и Европейского Союза, равно как и международным договорам в сфере борьбы с коррупцией и легализацией преступных доходов.
Представители Российской Федерации в своем выступлении особо отметили, что вопросы надлежащего толкования ДЭХ подлежат передаче на рассмотрение Суда Европейского Союза, так как касаются толкования права ЕС. Российская Федерация разделяет существующую на уровне многих стран ЕС обеспокоенность тем, что современная система рассмотрения инвестиционных споров вместо защиты подлинно иностранных инвестиций все чаще используется для рассмотрения фактически внутренних налоговых и административных споров, а арбитражные трибуналы выходят за пределы установленной компетенции.
В заключительной части заседания перед судьями Верховного Суда выступил Уполномоченный Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека – заместитель Министра юстиции Российской Федерации М.Л. Гальперин. Он напомнил, что Европейский Суд по правам человека еще в 2011 году единогласно отказался признать дело «ЮКОСа» политически мотивированным и подтвердил отсутствие доказательств нарушений права собственности «ЮКОСа», дискриминации в отношении компании и злоупотребления полномочиями со стороны российских властей. Он также подчеркнул значение недавнего определения Конституционного Суда Российской Федерации относительно невозможности временного применения арбитражных оговорок, содержащихся в нератифицированных международных договорах.
Решение Верховного Суда Нидерландов по кассационной жалобе Российской Федерации может быть вынесено до конца 2021 года.
- Взаимодействие следователя и экспертаСпецифика взаимодействия следователя и эксперта при назначении и проведении экспертизы состоит в том, что предполагая тесный контакт, оно в значительной степени носит опосредованный характер и осуществляется путем выполнения как следователем, так и экспертом своих функциональных обязанностей, согласованных по цели деятельности. Признав целесообразным производство экспертизы, следователь составляет об этом мотивированное постановление с указанием вопросов, поставленных перед… Читать далее: Взаимодействие следователя и эксперта
- Какие документы необходимы для проведения судебной экспертизы?Согласно части 4 ст.82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются: — основания для назначения экспертизы; — фамилия, имя, отчетство эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должны быть проведена экспертиза; — вопросы, поставленные перед экспертом; — материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; — срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и… Читать далее: Какие документы необходимы для проведения судебной экспертизы?
- В чем заключается основное назначение судебной экспертизы?Судебная экспертиза — это процессуальное действие, заключающееся в выполнении компетентным лицом (лицами) исследований различных объектов и даче заключения о результатах этих исследований. Лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное для производства судебной экспертизы и дачи заключения именуется экспертом (ст. 57 УПК РФ).
- Что включает в себя предмет судебной экспертизы?Предмет судебной экспертизы составляют данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в гражданском, административном, уголовном и конституционном судопроизводстве на основе специальных знаний в различных областях науки и техники, искусства и ремесла
- Какими нормативно правовыми актами регулируется судебная экспертиза?Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации — Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации — Федеральный… Читать далее: Какими нормативно правовыми актами регулируется судебная экспертиза?
- Судебно-медицинская экспертиза
- Организация производства судебной экспертизы в экспертном учреждении
- Специфика взаимодействия эксперта с лицом, назначившим экспертизу
- Содержание акта экспертизы
- Каким образом оформляются результаты экспертизы
- Определение понятия комплексная экспертиза и комплексное исследование
- Оформление экспертного заключения
- Структура и содержание заключения
- Какие документы необходимы для проведения судебной экспертизы?
- Каким образом эксперт отвечает на вопросы, какие задачи ему приходится перед собой ставить?
- Какие требования предъявляются к эксперту?
- Судебно-психологическая экспертиза
- Центр социальной и судебной психиатрии Сербского
- Как провести психиатрическую экспертизу
- Заочная судебно-психиатрическая экспертиза
- Судебно-психиатрическая экспертиза в судебном заседании
- Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза
- Судебно-психиатрическая экспертиза в кабинете следователя
- Какие виды судебно-психиатрической экспертизы
- Что такое судебно-психиатрическая экспертиза ?